TALLAHASSEE, Flórida – Quando a Dra. Rachel Humphrey foi para a faculdade de medicina, ela diz que nunca imaginou que cuidar de seus pacientes pudesse levá-la à prisão. Hoje em dia, isso não está fora do reino das possibilidades.
“Preciso ter cuidado porque estou cuidando de mães que apresentam condições de risco de vida”, diz Humphrey. “Tenho que ter certeza de que não entrarei em conflito com esta lei.”
Desde o mês passado, a Flórida proíbe a maioria dos abortos após seis semanas. Essa lei inclui uma exceção que permite o aborto mais tarde na gravidez se for necessário para salvar “uma função corporal importante” ou a vida da pessoa grávida – exceto por razões de saúde mental. E os médicos que participam de um aborto, além do permitido por lei, podem enfrentar acusações criminais.
Muitos médicos dizem que a lei não é clara e com penalidades tão severas, Humphrey diz que está criando um efeito inibidor.
“O que, infelizmente, significa que os médicos estão optando por manter-se seguros em vez de ajudar as mães”, diz Humphrey.
Humphrey diz que uma isenção para proteger a vida de uma pessoa grávida faz sentido à primeira vista, mas significa que o Estado atribuiu a ela e aos seus colegas uma “capacidade sobre-humana de prever resultados que não temos necessariamente essa capacidade de prever”.
A Agência de Administração de Saúde da Flórida emitiu um conjunto de regras de emergência temporárias, em uma tentativa, dizem as autoridades, de esclarecer a confusão.
As normas listam três condições que podem colocar em risco a vida de uma gestante: ruptura prematura de membranas, gravidez ectópica e gravidez molar. As regras dizem que a interrupção da gravidez devido a essas condições não é considerada, nem relatada como, um aborto. Alguns médicos questionam o que isso significa para as condições não cobertas pelas regras de emergência e o que acontece quando as regras expiram. Humphrey diz que isso apenas tornou as coisas mais confusas.
“Aqui estamos, com camada após camada de regras e camada após camada de intervenção governamental, o que não resulta em maior clareza ou melhor atendimento”, diz Humphrey.
Quando se aplicam as exceções da Flórida?
Humphrey diz que uma mulher sob seus cuidados sobreviveu a um ataque cardíaco pouco antes de engravidar e que condições comuns na gravidez, como hipertensão e sangramento, podem representar uma ameaça à vida da paciente. Mas Humphrey diz que não pode dizer quão grande é esse risco e, mesmo que pudesse, não está claro qual é o limite de risco a ser aplicado pelas exceções da Flórida.
“Digamos que esta paciente que teve ataques cardíacos na verdade tem filhos em casa” e tem muito medo de morrer porque sua mãe morreu com cerca de 40 anos, diz Humphrey. “É correto dizer que os políticos sabem melhor em qualquer circunstância específica e que este paciente tem que correr riscos?”
É uma preocupação que chegou aos líderes democratas ao mais alto nível, como a vice-presidente Kamala Harris. Ela falou em Jacksonville quando a proibição do aborto de seis semanas na Flórida entrou em vigor no início de maio. Harris diz que a confusão que os médicos enfrentam está colocando os pacientes em perigo.
“Desde Ovas foi anulado, conheci mulheres que tiveram cuidados recusados durante um aborto espontâneo”, disse Harris. “Conheci uma mulher que foi rejeitada no pronto-socorro e só quando desenvolveu sepse é que recebeu atendimento.”
Os oponentes argumentam que as preocupações com a confusão são um ponto de discussão política
Mas alguns oponentes do aborto dizem que a confusão sobre a exceção da vida da mãe é causada por declarações como as de Harris. Kelsey Pritchard, do grupo Susan B. Anthony Pro-Life America, diz que isso é a razão pela qual médicos e pacientes têm medo. “Gostaria que todos pudéssemos chegar a um acordo de que não é correcto colocar a vida das mulheres em perigo por razões políticas”, diz ela.
A Agência de Administração de Cuidados de Saúde da Florida recusou um pedido de entrevista, mas numa publicação nas redes sociais, o secretário Jason Weida escreveu que era necessário esclarecimento através das regras de emergência porque os defensores do acesso ao aborto estão “mentindo para obter ganhos políticos”.
Pritchard concorda.
“Quando você ouve qualquer democrata falar sobre a questão do aborto, fica bastante claro por que ele é necessário”, diz Pritchard. “Infelizmente é porque eles têm confiado neste falso argumento de que as mulheres morrerão se você não votar da maneira que eles querem que você vote – ou se você implementar uma lei sobre o batimento cardíaco.”
A questão de como as leis protegem a vida e a saúde das pessoas grávidas também está diante da Suprema Corte dos EUA. A administração do presidente Biden diz que uma lei federal que exige que os médicos estabilizem os pacientes se aplica ao aborto, mesmo que o procedimento seja proibido pela lei estadual. Muitos estados liderados pelos republicanos, começando por Idaho, recuaram.
Potencialmente, milhões de eleitores terão a oportunidade de opinar sobre o acesso ao aborto em Novembro, incluindo na Florida, onde uma proposta de alteração constitucional estadual poderia codificar o direito ao acesso ao aborto até à viabilidade. É algo que Humphrey espera que ressoe entre os eleitores de todo o estado.
“Se há uma coisa em que os moradores da Flórida concordam é em manter o governo longe de nossos corpos”, diz Humphrey.
A emenda proposta precisaria da aprovação de 60% dos eleitores para ser aprovada.
