Espera-se que bilhões de pessoas em todo o mundo votem nas eleições deste ano. E alguns profissionais de segurança nacional alertam que há uma ameaça crescente a estas eleições – uma ameaça que se equipara à desinformação, à interferência estrangeira e até à ameaça de violência política.
Estamos falando de condições climáticas extremas.
Alice Hill é a ex-diretora sênior de política de resiliência do Conselho de Segurança Nacional. Ela e a coautora Karen Florini escreveram recentemente um artigo na revista Foreign Affairs intitulado “Como as mudanças climáticas ameaçam a democracia”.
Colina conversa com Todas as coisas consideradas a apresentadora Scott Detrow sobre por que ela acha que a democracia está em risco e o que as autoridades deveriam fazer a respeito.
Esta entrevista foi levemente editada para maior extensão e clareza.
Destaques da entrevista
Scott Detrow: Quero apenas começar por esclarecer que não estamos a falar de um artigo sobre as alterações climáticas como uma questão que afecta os eleitores e as políticas. Estamos aqui a falar da ameaça específica de condições meteorológicas extremas que ameaçam a funcionalidade das eleições.
Alice Colina: Sim. Existem muitas ameaças às eleições, mas esta é subestimada.
Detrow: O que fez você pensar sobre isso?
Colina: Observar o que estava a acontecer nas notícias e compreender que as alterações climáticas agravam os incêndios florestais, as inundações, o aumento do nível do mar – todas estas coisas afetam a capacidade das pessoas de se deslocarem, incluindo a de irem às urnas e de terem os seus votos contados.
Detrow: Então você está argumentando que condições climáticas extremas são uma ameaça à democracia. Quero dizer, essas são palavras muito fortes. Você pode explicar o que está pensando?
Colina: Quando você dá um passo atrás e aprecia a democracia, o que está em sua essência? É o direito de votar. Esse é o direito mais fundamental que cada um de nós tem numa democracia. Se você não puder votar e fazer com que essa votação seja contada, você estará privado de seus direitos. A mudança climática priva os eleitores.
Detrow: Quais são alguns dos exemplos que você considera mais importantes quando observa como as condições climáticas extremas realmente afetaram as eleições nos últimos anos?
Colina: Bem, temos um que acabou de ocorrer na Índia. Você sabe, a Índia pode escolher o momento das eleições. Eles acabaram de encerrar suas eleições. Claro, (Narendra) Modi foi reeleito. Mas durante o processo de várias semanas em que cada indiano vota perto de sua casa, vimos que 77 pessoas morreram – 33 delas eram funcionários eleitorais. As pessoas estavam desmaiando. Decidiram não votar simplesmente porque havia calor extremo na Índia, e agora temos ciência de atribuição que pode indicar que esse calor piorou como resultado das alterações climáticas. Mas temos outros exemplos que ocorreram em outros lugares do globo. Este não é um fenômeno singular. Está apenas a multiplicar-se à medida que as alterações climáticas aceleram.
Detrow: Temos vivido com condições climáticas cada vez mais extremas e acho justo dizer que continuaremos convivendo com isso por muito tempo. Então, dada esta realidade de condições climáticas extremas, sejam incêndios florestais, inundações ou calor extremo, quais são algumas das soluções que você acha que as pessoas deveriam pensar quando se trata de garantir que não afetem as eleições?
Colina: Bem, os eleitores podem tentar aproveitar as múltiplas oportunidades que alguns estados dos Estados Unidos oferecem para se registrarem pelo correio, para votarem pelo correio, mas também precisamos que os funcionários eleitorais se apresentem. Têm de ir além do planeamento de emergência normal e começar a utilizar as múltiplas ferramentas que existem, incluindo uma patrocinada pela organização do meu coautor, Climate Central, que analisa o risco de inundações, por exemplo. Não coloque locais de votação em locais destinados a inundações ou em áreas onde o transporte será submerso. Da mesma forma, está a pensar em como iremos ajudar as pessoas que possam perder os seus documentos ou ficar desalojadas num incêndio florestal ou numa inundação, garantindo que todos possam votar de forma a que o voto seja contabilizado. Mas isso requer planeamento antecipado e não apenas reagir aos acontecimentos à medida que estes se desenrolam.
Detrow: Quer dizer, acabamos de realizar uma eleição nacional aqui nos EUA que se tornou muito mais complicada por causa de uma pandemia global, e vimos muitas soluções alternativas e muitas políticas únicas implementadas. E vimos como isso se tornou politizado e controverso. Eu acho que muitas das coisas que você está falando, por um lado, você poderia ouvir e dizer, fazem sentido, por outro lado, você pode olhar para isso no ambiente político atual e pensar que seria difícil de vender no momento. momento.
Colina: Bem, é claro que recebemos muita atenção sobre as mudanças nos procedimentos de votação. Mas, na medida em que sejam implementadas antecipadamente, deverão beneficiar ambos os partidos – todos os partidos políticos, na medida em que garantem que as pessoas que pretendem votar possam votar. Será difícil vender, dada a divisão política sobre se as alterações climáticas estão a ocorrer e quão graves são.
Detrow: Mas não é só isso. Vimos como a ideia básica de votar pelo correio se tornou algo incrivelmente partidário.
Colina: Absolutamente. Portanto, será mais difícil vender. Mas, assim como acontece com todas as coisas, é melhor planejar com antecedência. Sabemos que fazer investimentos na redução de riscos antes do desastre economiza dinheiro. Também permitirá que as pessoas possam votar. Não sabemos quem está privado de direitos por causa disso. Vimos alguns estudos que dizem que as comunidades mais ricas, por exemplo, durante o (furacão) Sandy, podem ter tido uma participação menor. Você deve se lembrar que durante as eleições presidenciais havia medo de que a supertempestade Sandy afetasse a votação.
Detrow: Esta foi a tempestade de novembro de 2012 que eu acho que, em termos da narrativa da eleição, em termos dos detalhes básicos da votação, sem dúvida teve um grande papel nela.
Colina: Sim, e tem havido alguns estudos académicos – é difícil determinar qual é a resposta à participação eleitoral. A análise neste momento para a Índia é que talvez tenha havido uma menor participação eleitoral. Talvez tenha sido por causa do calor, mas não podemos dizer isso com certeza. O que podemos dizer é que algumas pessoas que queriam votar não tiveram oportunidade de votar. E é aí que a democracia é minada.
Detrow: A última coisa que quero perguntar é que muitas das nossas leis e políticas eleitorais se aplicam a nível local, e diferentes partes do mundo, diferentes partes do país têm diferentes condições meteorológicas extremas em que pensar. Apenas olhando para os EUA, tendo em mente as diferentes regiões e os diferentes desafios, há uma ou duas coisas que você acha que as autoridades eleitorais deveriam pensar de forma diferente quando se trata de condições climáticas extremas?
Colina: Penso que deveriam aumentar a sua coordenação com os gestores de emergência, certificar-se de que existe energia de reserva para os locais de votação e pensar em introduzir maior flexibilidade na forma como os votos são emitidos. Estamos vendo novas inovações em todo o mundo, unidades de votação móveis, votação por telefone ocorrendo em locais diferentes, mas precisamos fazer isso para que estejamos prontos para aproveitar esses procedimentos com antecedência, em vez de nos atrapalharmos durante o curso das eleições. e depois aumentando as alegações de que a eleição foi injusta.
