Lauren Windsor, a cineasta que gravou secretamente conversas com o presidente do tribunal John Roberts e o juiz Samuel Alito, disse a Steve Inskeep da NPR que ela se identificou falsamente como uma cristã conservadora e fez declarações importantes “a serviço de alcançar uma verdade maior e a serviço de um bem público .”
Em gravações enviadas à internet na segunda-feira, Roberts e Alito respondem a perguntas sobre a polarização política e a “guerra cultural” em curso nos Estados Unidos. A NPR não ouviu a versão completa do áudio nem foi capaz de verificá-lo de forma independente. No trecho, Alito diz concordar com uma declaração feita por Windsor sobre a necessidade de “devolver nosso país a um lugar de piedade”.
Em outros trechos publicados por Windsor, Roberts rejeita tentativas de fazê-lo expressar suas opiniões sobre o atual estado político do país, dizendo que o papel do tribunal é simplesmente “decidir os casos”.
Windsor disse Edição matinaln que em busca de conteúdo para seu filme, Gonzo pela Democraciaela originalmente procurou o juiz Clarence Thomas depois que uma investigação da ProPublica em 2023 revelou presentes luxuosos do doador republicano Harlan Crow que Thomas havia inicialmente não conseguiu relatar. Quando Thomas não compareceu a dois eventos da Sociedade Histórica da Suprema Corte, ela falou e gravou Alito e Roberts, depois postou online clipes dessas conversas com microfones ocultos.
A Suprema Corte não respondeu aos pedidos de comentários sobre as gravações.
A ética das gravações secretas é obscura
O correspondente de mídia da NPR, David Folkenflik, disse que Windsor disse a ele que as gravações não foram editadas de forma significativa, mas ela ainda não divulgou as transcrições completas ou o áudio não editado. Embora Windsor não tenha seguido os padrões jornalísticos e a ética dos meios de comunicação tradicionais, Folkenflik diz que há alguma utilidade no que ela fez, mas é difícil ver o quadro completo.
“Acho que surge mais credibilidade quando você publica as transcrições completas, o áudio completo”, disse Folkenflik a Ari Shaprio da NPR.
Folkenflik acrescentou que Alito e Roberts fizeram comentários semelhantes em discursos e à mídia em entrevistas gravadas.
“Isso é tão consistente com os comentários públicos de cada um dos dois juízes”, disse Folkenflik. “E eles não questionaram o que afirmam ter apresentado como dizendo – que é difícil desconsiderar o que estava sendo apresentado aqui .”
Em seu breve encontro com Alito, Windsor disse que alegou opiniões simpáticas e disse que os oponentes do direito ao aborto teriam que continuar lutando. Ela diz que não perguntou sobre as decisões dele, mas disse a Alito “nós realmente precisamos vencer”.
Windsor diz que o acordo de Alito apresentou “uma justaposição entre o Chefe de Justiça Roberts, que foi bastante enérgico ao dizer que o tribunal não tem um papel”, e acrescentou: “Eu estava definitivamente fazendo perguntas importantes, mas com o objetivo de realmente suscitar algum tipo de reação dele.”
Quando questionado sobre a ética jornalística das gravações secretas, Windsor disse: “As pessoas preocupadas com a ética deveriam se preocupar com a ética do juiz Alito e com a ética do juiz Thomas”.
As gravações podem não ter o efeito pretendido
Embora Windsor espere que estas gravações levem a uma maior transparência por parte dos juízes do Supremo Tribunal, Sarah Isgur, uma antiga porta-voz do Departamento de Justiça no governo do ex-presidente Donald Trump, alertou que as gravações secretas podem ter o efeito oposto.
“Temo que isso vá empurrá-los ainda para uma vida mais enclausurada”, disse Isgur a Steve Inskeep da NPR. “Porque sempre que tentam dizer quem são, como Alito diz que é católico e acredita que o país deveria ser mais piedoso, são atacados por isso.”
Isgur também destacou que as perguntas feitas por Windsor não são sobre suas decisões da Suprema Corte ou suas opiniões jurídicas – elas estão especificamente ligadas às suas crenças como católico.
“As perguntas também estão sendo feitas a ele, como católico: você não acha que o país deveria ser mais piedoso?” Isgur disse em Edição matinal. “São suas opiniões pessoais. Não se trata da lei ou do tribunal.”
Obed Manuel editou a versão digital desta história. Nina Kravinsky produziu a versão em áudio. A versão em áudio foi editada por Adam Bearne e Jan Johnson.
